miércoles, 25 de noviembre de 2009

La Realidad Del Aborto En Colombia

El aborto es un tema polémico y controversial a nivel mundial. Colombia, al permitir esta práctica en ciertos casos hace no mucho tiempo, ha entrado a vivir este debate en carne propia.

En el trabajo que presentaremos nos enfocaremos en como varía la situación de una mujer cualquiera que quiera realizarse un aborto dependiendo del centro de salud al que acuda, y qué se les infunda a los estudiantes de medicina con respecto a esto.

Para el primer punto decidimos comparar dos instituciones medicas que contrasten; la primera, el Hospital Occidente de Keneddy, centro de salud público, donde la Dra. Elsa Torralva nos habló sobre el tema.

La Dra. Torralva nos dijo que en este hospital no había problema alguno en realizar abortos, ya que la legislación colombiana así lo exige, y siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos, dependiendo del caso especifico a tratar, el aborto se haría.

Se han presentado 5 casos de aborto en este hospital en el año 2009.

En cuanto a la opinión de la Dra. Sobre si el estudiante de medicina debería ser desmotivado a realizar abortos, ella expresó que no, ya que cada mujer tenía libertad sobre su propia vida.

El otro centro de salud al que acudimos por información, fue el hospital San Ignacio, en el cual nos remitieron al instituto de Bioética, donde el Padre Alfonso Llano Escobar, al que contactamos, alegó estar muy ocupado para responder nuestras preguntas. Seguimos esperando alguna respuesta por correo electrónico y volveremos a su despacho tan pronto como sea posible.

Igualmente sabemos que en este hospital, privado y de raíces religiosas, ya se han presentado casos en donde se han rehusado a realizar abortos alegando que esto va en contra de la ética del centro de salud.

Estando en la Pontificia Universidad Javeriana, aprovechamos para ir a la facultad de medicina de la misma, una de las más prestigiosas del país, y preguntar a veinte estudiantes sobre este tema.

Las encuestas (cuyos resultados se encuentran anexos al final) dieron datos muy concluyentes, como que aunque la gran mayoría de los estudiantes conocen la legislación reguladora de este caso, la totalidad se negaría a practicar una aborto en el desarrollo de su carrera, y un alto porcentaje expresa que esto se ve fomentado por la misma facultad, que los desmotiva a realizar abortos, inculcándole los valores éticos de la institución en las clases.

L a primera conclusión a la que llegamos, y que para la entrega final apoyaremos con datos de la Federación Médica Colombiana, es que la eficacia instrumental de la Sentencia C-355/06, depende fuertemente de donde se quiera hacer efectiva; de esta forma, si el centro de salud es privado y/o religioso, serán más reacios a realizar estas prácticas que uno que no lo sea.

La segunda conclusión es que vemos como los valores éticos de la institución y el valor de la vida son inculcados a los estudiantes, y aunque se les enseña la parte legal del problema, se decantan por lo anteriormente expresado, salvar vidas. (Para esta conclusión no solo usamos las encuestas a los estudiantes de medicina de la javeriana, sino también encuestas de menor muestra a estudiantes de las facultades de medicina de la Universidad del Bosque, Rosario y la UNAB de Santander)


RESULTADOS ENCUESTAS


martes, 10 de noviembre de 2009

Guía de recursos para la investigación

Definición de aborto














martes, 3 de noviembre de 2009

¿Varía la posibilidad de abortar dependiendo del centro de salud al que se acuda?

La sentencia que tomaremos como base para realizar nuestra investigación es la Sentencia C-355/06, la cual trata un tema bastante polémico que es la legalización del aborto en ciertos casos específicos.

Trataremos de realizar una pequeña sinopsis de la sentencia para contextualizar a quien no esté familiarizado con ella. Esta sentencia se trata de una demanda de constitucionalidad contra los Arts. 32 numeral 7, 122, 123 y 124 del Código Penal Colombiano.

Los anteriores artículos hablan de ausencia de responsabilidad penal cuando Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro, la ilegalidad de abortar, la ilegalidad de causar un aborto no consentido y las Circunstancias de atenuación punitiva de estos dos artículos, respectivamente.

Los argumentos en los que se basan los demandantes para alegar la inconstitucionalidad de estos artículos es que violan el derecho a la dignidad, la autonomía reproductiva y al libre desarrollo de la personalidad el derecho a la igualdad y a la libre determinación, el derecho a la vida, a la salud y a la integridad, el derecho a estar libre de tratos crueles inhumanos y degradantes, y las obligaciones de derecho internacional de derechos humanos.

Cada uno de los anteriormente nombrados tiene su respectiva sustentación, por ejemplo:

  • Exponen que La criminalización del aborto viola el derecho a la no discriminación de las mujeres porque se penaliza ciertos procedimientos médicos que sólo se aplican a estas, entre otras razones.
· La penalización del aborto le ha impedido a la mujer embarazada acceder a un servicio médico adecuado para abortar, lo que desemboca en abusos y riesgos innecesarios, violando el derecho a la salud y por consiguiente a la vida

  • El hecho de forzar a una mujer a vivir la experiencia de la maternidad a una mujer que no desea estar embarazada es ir en contra del libre desarrollo de la personalidad.

Por ende y según como indica la sentencia:

“El Procurador General de la Nación ha de evaluar si la regulación penal del delito de aborto, por no considerar circunstancias especiales que deberían estar despenalizadas y establecer una discriminación con relación al aborto realizado en menor de catorce años, desconoce el derecho de las mujeres a la dignidad humana, a la vida, a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad, a la libertad reproductiva, a la salud, a la seguridad social y la obligación del Estado de respetar los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.”

Para resolver el problema jurídico planteado anteriormente, se realizó una ponderación de principios entre la protección de la vida en gestación y los derechos fundamentales de la mujer embarazada, concluyendo que la prohibición total del aborto resulta inconstitucional y que por lo tanto el artículo 122 del Código Penal es exequible a condición de que se excluyan de su ámbito tres hipótesis((i) Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida de la mujer (ii) Cuando exista malformación del feto que haga inviable su vida y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de violación, de inseminación artificial no consentidas , o de incesto.).

Ahora, la pregunta que resolveremos será: ¿Por qué las instituciones médicas son un obstáculo para la eficacia instrumental de la sentencia c-355/06?

Para el desarrollo de la investigación conforme a la pregunta planteada anteriormente, realizaremos una búsqueda de datos a partir de entrevistas a instituciones médicas de dos tipos: privadas y públicas. En dichas entrevistas se tendrá en cuenta qué tanto influye la ideología religiosa de la institución en la práctica del aborto, así como los requisitos que pide cada institución para llevar a cabo la práctica (dependiendo cada caso estipulado por la sentencia), el número de casos presentados en cada institución, las objeciones que interponen las instituciones para no llevar a cabo la práctica, entre otras.

En cuanto a los requisitos y objeciones interpuestas por las instituciones, analizaremos si son o no válidas jurídicamente.

Dependiendo de la entrevistas y demás información obtenida durante la investigación, se hará una comparación entre los dos tipos de instituciones y finalmente responderemos la pregunta de investigación.