El referendo genera debate principalmente por el sostenimiento de un mismo individuo en el poder en donde supuestamente se da una manipulación de votos a favor de la reelección a cambio de notarias, ascensos y otros beneficios de quienes depende una decisión que puede cambiar el contexto del país y llevar nuevamente a una modificación constitucional.
También existen varias personas sumamente inmiscuidas en este asunto y que poseen gran conocimiento del tema, las cuales intervienen a favor y en contra de la reelección, donde podemos encontrar reconocidos Juristas, Analistas, Profesores, magistrados y medios de comunicación tales como José Obdulio Gaviria, Rodrigo Uprimny Yepes entre otros; los cuales influyen profundamente en la opinión de la sociedad con respecto a la reelección.
Lo anterior nos demuestra que dentro del congreso existe gente que apoya a Uribe (Nicolás Uribe , Armando Benedetti, etc. ) y colaboraría con una segunda reelección mediante su influencia en el ámbito político Colombiano, haciendo cualquier tipo de decisión menos complicada para las instituciones encargadas de tomar la resolución final.
Esta bien hecho el recuento de los hechos y los delitos que se han cometido pero, ¿Dónde entra a jugar la corte suprema de justicia? ¿Cuál es la relación entre la bancada uribista en el congreso y los "personajes influyentes" que están involucrados en este proceso desde otros campos?
ResponderEliminarLo anterior nos demuestra claramente que hay demasiadas trabas al Referendo Reeleccionista, y a la campaña reeleccionista como un todo. Pero, mas que hacer un recuento de las trabas, hay que ver el problema desde el lado de la Corte Suprema de Justicia, cuya mision es la de Juzgar autoridades de la vida publica como lo son El Presidente, El Fiscal, etc. ¿La Corte esta violando el Sistema de Pesos y Contrapesos? ¿Esta la corte trabajando en pro de dañar el equilibrio juridico existente? ¿Puede la Corte llegar en algun momento a retar la competencia de las actuaciones que se recuentan para imputar cualquier decision acerca del referendo? Al haber contestado esto, hasta donde llega la Corte Suprema de Justicia de Colombia? Eduardo Fernandez L. Cod. 200921599
ResponderEliminarEs claro que actualmente con el proceso de referendo se está dando una conexión entre el campo Jurídico y Político. Un ejemplo, podría ser el como a través de la política se busca reformar la constitución-que en mi opinión es más bien una sustitución, pues lo que se busca es sustituir los principos fundamentales bajo los cuales está fundamentada la constitución-.
ResponderEliminarEmpero, para complementar la idea que proponen sobre pesos y contra pesos -que me parece es un punto clave en el debate-, evidentemente en este contexto de referendo vulnera el principio de división de poderes de nuestro Estado Social de Derecho. La vulneración a este principio se demuestra en que el Presidente Uribe tenga las mayorias en: El congreso, el Banco de la República, al proponer las ternas respectivas de su cargo en la Corte Constitucionaly otros administradores con funciones publicas...
El problema de la reelección no es por una persona, no es por que sea Uribe...Independientemente de lo anterior, la posiblidad de que el presidente contenga todo el poder, es un problema que en un futuro ya nadie lo pueda limitar... El legitimar otro período presidencial, podría traer una dictadura por parte del ejecutivo...
Lo interesante de los actores presentes entorno al referendo es el peso que tienen en la toma de decisiones. Como bien se sabe, varios analistas y académicos han tratado de demostrar en inumerables ocasiones los efectos de una segunda reelección, en especial si las cargas de poder no están equilibradas dentro de la Constitución. Como ustedes bien lo afimran, el sistema de pesos y contrapesos se ha visto amenazado, pero a los actores políticos esto parece no importarles, ya que los fines políticos parecen ser superiores a defender la esencia misma de la Constitución. Me parece que el análisis que realizan también podria enfocarse en como a pesar de lo mucho que los académicos han argumentado que el referendo re-reeleccionista es perjudicial, la clase política ha optado por hacer caso omiso a tales advertencias prefiriendo privilegiar sus intereses, y como lastimosamente por el poder que estos tienen es que sus opiniones son las que han prevalecido o por lo menos son hoy en día un hecho. En momentos como estos, se ve la importancias que hay detrás de las personas que se eliegen para tomar decisiones.
ResponderEliminarArmando Guio
Con relación al problema de los pesos y contrapesos, pienso que también se debe hacer más enfasis en el hecho de que la mayoría de la Corte Constitucional hoy en día es "uribista". Como podemos ver, la Corte Constitucional en Colombia siempre ha sido pionera en implementar el progreso a través de reformas tales como la del aborto, y las de los derechos LGBT, por ejemplo. Ahora que la mayoría de la Corte apoya a Uribe, puede que los puntos de vista políticos de éstos magistrados se interpongan ante la misma Constitución. Es decir, cómo podemos determinar el límite entre lo que apoyan los magistrados y lo que apoya la Constitución? Esto implica que no solo la división de poderes se ve afectada, sino también la misma Constitución del '91, ya que no tenemos ninguna garantía de que ella será aplicada sobre lo que los magistrados apoyan.
ResponderEliminar