Colombia, es un país rico en contrastes en cada uno de sus aspectos (social, cultural, etc.) y un proceso judicial no es la excepción.
En este escrito trataré de compararos realidades, dos juicios. El primero de ellos, uno sumamente popular, el cual se llevó a cabo en los juzgados especializados el viernes 18 de septiembre a la 1 P.M., el juicio contra el Coronel retirado Alfonso Plazas Vega, por la retoma del Palacio de Justicia. El otro, sin tanta trascendencia a nivel nacional, pero de igual importancia personal para el acusado, un hombre que hizo que lo varios de nosotros podríamos haber alguna vez vivido, robó a un hombre en la calle con ayuda de un compañero. Acusados de secuestro agravado y desaparición forzada, y hurto agravado respectivamente, estos dos hombres tenían cuentas pendientes con la ley.
Veamos en qué manera difirieron sus procesos basándonos en ciertos aspectos señalados en el código de procedimiento penal.
Comenzaremos con la libertad, y es ahí donde encontraremos la primera diferencia, porque mientras el coronel goza de este derecho plenamente, el hombre acusado de hurto había estado privado de la misma durante el tiempo que durara la definición de su situación judicial.
Ahora, la igualdad. En este aspecto encontramos ambigüedad, ya que aunque el sistema penal colombiano trató a los dos acusados de igual manera sin discriminación de ningún tipo, es claro que un hombre de mayores recursos como lo es el coronel, tenga una mayor posibilidad de contratar una defensa capacitada (un demandante frecuente, abogado especializado).
Tanto la imparcialidad y la presunción de inocencia fueron aplicadas para el primer caso, ya que aunque el estado es el que está juzgando al coronel, la procuraduría (del estado) pidió que se absolviera al mismo. Sin embargo, y basándome meramente en mi poco conocimiento del ámbito penal y en mi concepto de “justicia”, no me parece que esto se aplique en el segundo caso, ya que antes de que hubiera un juicio para determinar su culpabilidad, el hombre ya había sido retenido y tratado como un criminal, lo cual aun estaba por definirse.
La publicidad de estos procesos fue total, sin importar el tema o los implicados. Solo se me requirió una identificación, y en el caso del Juicio del Coronel se me preguntó la razón por la cual quería asistir a su audiencia.
Para finalizar vemos como aunque el proceso de un juicio penal trata de ser equitativo e imparcial, y generalmente lo logra, lo que finalmente concluye desestabilizando la balanza a favor del acusado son sus medios y su importancia, entendidos como capital económico y simbólico.
Nota: La imagen que acompaña el texto es una fotografía tomada en mi visita a los juzgados especializados, en la cual vemos un improvisado monumento a los desaparecidos del Palacio de Justicia.
William Rendón Vergel
No hay comentarios:
Publicar un comentario